今年一月份拜登入主白宮之后，對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，尤其是ldquo;芯片戰(zhàn)rdquo;并沒(méi)有偃旗息鼓之勢(shì)，美國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的對(duì)華技術(shù)遏制說(shuō)明了什么？知名科技類(lèi)媒體Newsclick.in創(chuàng)始人Prabir Purkayastha撰文對(duì)此做了分析。

文章指出，隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施技術(shù)制裁，世界電子行業(yè)正面臨動(dòng)蕩時(shí)期。制裁后，華為從手機(jī)供應(yīng)商的第一名(2020 年第二季度)跌至目前的第七名。然而華為不僅生存下來(lái)，而且做得還不錯(cuò)。它仍然是電信設(shè)備市場(chǎng)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，占有高達(dá) 31% 的份額，是其最接近的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞和愛(ài)立信的兩倍，2021 年前六個(gè)月的利潤(rùn)接近 500 億美元。中國(guó)在芯片制造和設(shè)計(jì)技術(shù)上正在不斷追趕。

進(jìn)入艱難時(shí)期的不僅僅是中國(guó)公司。隨著中美之間的芯片戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈，全球電子芯片供應(yīng)鏈?zhǔn)艿接绊?，出現(xiàn)了芯片短缺。如果芯片大戰(zhàn)繼續(xù)下去，芯片短缺的危機(jī)也會(huì)影響其他行業(yè)。

文章發(fā)問(wèn)，半導(dǎo)體行業(yè)的危機(jī)是全球供應(yīng)鏈碎片化的前兆嗎？它會(huì)導(dǎo)致中美技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩極分化嗎？由于供應(yīng)鏈的這種脆弱性，我們是否將全球化的終結(jié)視為一種范式？

文章指出，美國(guó)選擇半導(dǎo)體行業(yè)作為與中國(guó)進(jìn)行地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，是因?yàn)槊绹?guó)自認(rèn)為擁有顯著的技術(shù)領(lǐng)先地位和主要的市場(chǎng)份額。中國(guó)是后來(lái)者，雖然擁有可比的市場(chǎng)份額，但仍依賴(lài)于美國(guó)及其盟國(guó)mdash;mdash;歐盟、日本和韓國(guó)mdash;mdash;控制的某些核心技術(shù)。這就是為什么美國(guó)選擇華為和中芯國(guó)際這兩家中國(guó)主要企業(yè)作為制裁目標(biāo)的原因。

美國(guó)正在跟進(jìn)對(duì)華為和中芯國(guó)際的制裁，計(jì)劃根據(jù)其 2018 年出口改革控制法案禁止中國(guó)使用它稱(chēng)之為ldquo;基礎(chǔ)技術(shù)rdquo;的技術(shù)。美國(guó)的論點(diǎn)很簡(jiǎn)單：ldquo;我們?cè)谙冗M(jìn)芯片制造所需的某些關(guān)鍵技術(shù)上領(lǐng)先于中國(guó)；為了保持領(lǐng)先地位，我們所要做的就是拒絕中國(guó)獲取這些技術(shù)；這將確保我們?cè)谖磥?lái)處于領(lǐng)先地位并確保美國(guó)的主導(dǎo)地位。rdquo;

乍一看，芯片似乎應(yīng)該被視為基礎(chǔ)技術(shù)和美國(guó)制裁的目標(biāo)。中芯國(guó)際隨后試圖建立其 7nm 芯片制造線，并需要從荷蘭公司 ASML 極紫外光刻 (EUV) 機(jī)器進(jìn)口，每臺(tái)機(jī)器耗資約 1.2億-1.5 億美元。盡管 EUV 機(jī)器來(lái)自荷蘭，但它使用的是其美國(guó)子公司開(kāi)發(fā)的軟件，因此受到美國(guó)制裁制度的約束。

美國(guó)的制裁意味著ASML不能向中國(guó)出售EUV光刻機(jī)，盡管它可以出售其他用于低端芯片生產(chǎn)的光刻機(jī)，使中國(guó)遠(yuǎn)離高端lt;10納米技術(shù)，因此落后一兩代市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。

芯片雖然是電子產(chǎn)品的主要驅(qū)動(dòng)力，但并不像生產(chǎn)這些芯片的機(jī)器那樣基礎(chǔ)。如果我們想處于技術(shù)的最前沿，我們不僅要掌握芯片生產(chǎn)技術(shù)，還要掌握生產(chǎn)運(yùn)行生產(chǎn)線的機(jī)器的技術(shù)。這就是為什么ASML的光刻機(jī)是中國(guó)的瓶頸。

那么是什么推動(dòng)了機(jī)器和芯片生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)的進(jìn)步？正如馬克思主義者所知，驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力的是知識(shí)，在這種情況下，是芯片設(shè)計(jì)的進(jìn)步。這些知識(shí)圖景在軟件設(shè)計(jì)工具和光刻機(jī)中得到全面展現(xiàn)。這些行業(yè)都是高度知識(shí)密集型的，需要具有非常專(zhuān)業(yè)技能的人。

美國(guó)及其大學(xué)仍然是知識(shí)發(fā)展的主要來(lái)源，是該領(lǐng)域進(jìn)步的關(guān)鍵。但這是它的長(zhǎng)期問(wèn)題。美國(guó)大學(xué)的研究項(xiàng)目大多由外國(guó)學(xué)生組成，其中大部分來(lái)自中國(guó)、印度和其他發(fā)展中國(guó)家。他們中的許多人留在美國(guó)，為美國(guó)今天的知識(shí)進(jìn)步提供所需的人力。

美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)擔(dān)心的是，中國(guó)是美國(guó)芯片設(shè)計(jì)軟件的最大市場(chǎng)。美國(guó)公司還設(shè)計(jì)高端芯片，然后在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)制造。從短期來(lái)看，美國(guó)的制裁肯定會(huì)損害中國(guó)在先進(jìn)芯片生產(chǎn)和基于此類(lèi)芯片的電子設(shè)備生產(chǎn)方面的利益。但這也意味著美國(guó)公司將失去其現(xiàn)在從中國(guó)市場(chǎng)獲得的設(shè)計(jì)工具銷(xiāo)售收入的很大一部分。這也意味著高通和英偉達(dá)等美國(guó)公司設(shè)計(jì)并在臺(tái)積電制造的先進(jìn)芯片會(huì)有收入損失。

對(duì)于美國(guó)高科技公司來(lái)說(shuō)，這種收入的損失意味著用于研發(fā)的資金減少，其全球知識(shí)中心的地位也將慢慢受到侵蝕。研究經(jīng)費(fèi)減少意味著最終失去領(lǐng)導(dǎo)地位。如果美國(guó)公司失去中國(guó)市場(chǎng)，從而失去其很大一部分收入，其未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)能力將受到嚴(yán)重?fù)p害。從短期來(lái)看，他們可能會(huì)受益，就像他們?cè)谌A為失去智能手機(jī)第一名的情況下所做的那樣，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，收入的減少將意味著生產(chǎn)知識(shí)的能力下降，而這些知識(shí)使美國(guó)在技術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)。

在向美國(guó)商務(wù)部提交的一系列文件中，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)辯稱(chēng)，美國(guó)公司與中國(guó)市場(chǎng)脫鉤將意味著巨大的收入損失，并最終放棄美國(guó)在電子領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)的制裁已經(jīng)導(dǎo)致中國(guó)公司從其產(chǎn)品線中取出美國(guó)設(shè)計(jì)的組件。因此，制裁不僅打擊了華為和其他中國(guó)供應(yīng)商，還打擊了作為其供應(yīng)商的美國(guó)公司。

中國(guó)需要多長(zhǎng)時(shí)間才能追趕上美國(guó)及其盟國(guó)在半導(dǎo)體技術(shù)方面的領(lǐng)先地位？咨詢(xún)公司 Analysis Mason 在其 5 月 21 日的報(bào)告中表示，中國(guó)將能夠在三四年內(nèi)實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體的自給自足。波士頓咨詢(xún)集團(tuán)和SIA模擬了中國(guó)和美國(guó)全球供應(yīng)鏈斷裂、供應(yīng)鏈和市場(chǎng)脫鉤的影響。它預(yù)測(cè)，在這樣的政策下，美國(guó)仍將失去對(duì)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。根據(jù)SIA提交給美國(guó)商務(wù)部的意見(jiàn)，美國(guó)保持領(lǐng)先地位的唯一方法是允許向中國(guó)出口mdash;mdash;軍事部門(mén)除外mdash;mdash;并利用這些銷(xiāo)售的利潤(rùn)來(lái)開(kāi)發(fā)新一代的技術(shù)。當(dāng)然，還有美國(guó)政府的巨額補(bǔ)貼。